Inhaltsverzeichnis
Das Wichtigste vorab
Wie bestimmen wir die passende Grundlage für IT-Nachweise bei Herstellung eines ATMP?
Beginnen Sie mit den spezifischen ATMP-GMP-Leitlinien in EudraLex Part IV und dem konkreten Herstellungsprozess. Andere Volume-4-Dokumente gelten nicht pauschal, sondern nach den dortigen spezifischen Verweisen. Für Computersysteme nennt Part IV eine zur Produktqualitätswirkung proportionale Validierung und verweist auf relevante Annex-11-Prinzipien. Verbinden Sie diese Grundlage mit den erforderlichen Herstellungs- und Rückverfolgbarkeitsdaten. Eine allgemeine Softwarefreigabe ersetzt nicht den Nachweis der konkreten Identitätskette.
- Part IV als spezifische Grundlage verwenden und Verweise gezielt nachvollziehen.
- Herstellungsrecord und Identitätskette über Systeme hinweg eindeutig verbinden.
- Validierungsumfang und Ausfallvorsorge nach der tatsächlichen Produktwirkung bestimmen.
1. Beginnen Sie mit der spezifischen ATMP-Leitlinie
EudraLex Part IV enthält die GMP-Leitlinien für Arzneimittel für neuartige Therapien. Die Fassung wurde am 22. November 2017 angenommen und war spätestens ab dem 22. Mai 2018 umzusetzen. Der aktuelle EudraLex-Index führt sie als spezifische Grundlage. Ihr Deckblatt grenzt ausdrücklich ab, dass andere GMP-Dokumente aus Volume 4 nicht automatisch gelten, sondern bei spezifischem Verweis.
Das ist keine generelle Ausnahme von geeigneten Qualitätskontrollen. Es verlangt eine präzise Zuordnung. Prüfen Sie Produkt, Entwicklungsstand, Herstellungsschritte und die jeweils einschlägigen Abschnitte. Eine allgemeine Annex-11-Liste kann methodisch helfen, darf aber nicht ohne diese Anforderungskette als vollständige ATMP-Bewertung ausgegeben werden.
2. Beschreiben Sie die unterstützte Herstellung
Beginnen Sie bei den fachlichen Übergängen: Eingang von Ausgangsmaterial, interne Kennzeichnung, Verarbeitung, relevante Kontrollen, Chargenbeurteilung und Übergabe des Produkts. Ordnen Sie zu, welche Systeme oder Papieraufzeichnungen diese Schritte unterstützen. Eine einzelne Plattform kann mehrere Aufgaben tragen; mehrere Plattformen können gemeinsam einen erforderlichen Record bilden.
Für ein kleines Team ist besonders wichtig, welche Daten an Systemgrenzen neu eingegeben oder umcodiert werden. Dort können Verknüpfungen verloren gehen, obwohl jeder einzelne Datensatz formal plausibel aussieht. Beschreiben Sie nicht nur Felder, sondern ihre Bedeutung: Welche Kennung bezeichnet eine Spende, welches Material und welche Herstellungscharge? Diese Zuordnung ist die Grundlage der späteren Prüfung.
Quellen: [1]
3. Verbinden Sie Anforderungen und IT-Nachweise
Die eigene Anforderungskarte ordnet ausgewählte Part-IV-Aussagen konkreten Nachweisfragen zu. Sie ist kein vollständiger ATMP-GMP-Katalog. Ihr Zweck ist, die Softwareprüfung an den erforderlichen Daten und Entscheidungen auszurichten, statt allein die technische Installation zu bestätigen.
Part IV Abschnitt 10.13 nennt die proportionale Validierung von Computersystemen entsprechend ihrer Wirkung auf die Produktqualität. Fußnote 17 verweist dafür auf relevante Annex-11-Prinzipien. Für Systeme, die kritische Prozesse unterstützen, sind Vorkehrungen für Kontinuität bei einem Ausfall vorgesehen. Diese Punkte müssen am tatsächlichen Einsatz konkretisiert werden.
| Fachliche Aufgabe | Part-IV-Bezug | Konkrete Nachweisfrage |
|---|---|---|
| Daten schützen und verfügbar halten | §6.13 | Sind Genauigkeit, Vollständigkeit, Lesbarkeit und geeigneter Schutz gewährleistet? |
| Gültige Vorgabe verwenden | §§6.17–6.19 | Ist die aktuelle Anweisung im richtigen Prozess verfügbar und ihre Änderung nachvollziehbar? |
| Chargengeschichte verbinden | §§6.26–6.27 und 6.33 | Sind relevante Schritte und getrennte Dateien eindeutig zugeordnet? |
| Identitätskette verfolgen | §§6.35–6.36 | Ist die erforderliche Rückverfolgung in beide Richtungen möglich? |
| Computersystem absichern | §10.13 mit Fußnote 17 | Trägt die Evidenz den vorgesehenen Einsatz und die kritische Ausfallvorsorge? |
4. Prüfen Sie die Bedeutung der Verknüpfungen
Part IV beschreibt ein System zur bidirektionalen Rückverfolgbarkeit der im ATMP enthaltenen Zellen beziehungsweise Gewebe von der Spende über die Herstellung bis zur Übergabe des fertigen Produkts an den Empfänger. Es kann manuell oder elektronisch sein. Die erforderliche Identitätskontrolle ist daher nicht an ein bestimmtes Softwareprodukt gebunden.
Die Rückverfolgbarkeit umfasst auch relevante Rohmaterialien und mit Zellen oder Geweben in Kontakt kommende Substanzen im beschriebenen Umfang. Definieren Sie, welche Verknüpfungen Ihr Herstellungsmodell benötigt. Eine eindeutige Kennung allein genügt nicht, wenn sie in zwei Systemen unterschiedliche Dinge bezeichnet oder eine Zuordnung ohne nachvollziehbare Kontrolle geändert werden kann.
Quellen: [1]
5. Illustrativer Fall: vertauschte Identitätszuordnung
Ein fiktiver Hersteller verarbeitet zwei getrennte Ausgangsmaterialien mit den Kennungen S-01 und S-02. Im Modell sind S-01 der Herstellungscharge H-01 und S-02 der Charge H-02 zugeordnet. Für die nachfolgende Übergabe gelten die vorgesehenen Empfängerbezüge E-01 beziehungsweise E-02. Diese vereinfachte Kette dient ausschließlich der Sollprüfung.
Nach einem Datenimport sind weiterhin zwei Chargen vorhanden. Die Empfängerzuordnungen wurden jedoch vertauscht. Die Anzahl stimmt, die Identitätskette nicht. Prüfen Sie deshalb beide Richtungen anhand einer unabhängig festgelegten Referenz und beurteilen Sie die Fehlerreaktion. Der Fall legt keine reale Therapie- oder Prozessarchitektur fest.
| Prüfung | Sollbeziehung | Kontrollierter Fehler oder Frage | Erwartete Reaktion |
|---|---|---|---|
| Vorwärts S-01 | S-01 → H-01 → E-01 | Import verbindet H-01 mit E-02 | Abweichung erkennen; weitere Nutzung nach geregeltem Verfahren verhindern oder begrenzen |
| Vorwärts S-02 | S-02 → H-02 → E-02 | Import verbindet H-02 mit E-01 | Vertauschung trotz gleicher Datensatzanzahl erkennen |
| Rückwärts E-01 | E-01 → H-01 → S-01 | Rücksuche zeigt H-02 | Widerspruch zur Referenz sichtbar machen |
| Getrennter Befund | Prüfdatei gehört eindeutig zu H-01 | Dateiname plausibel, interne Zuordnung falsch | Inhaltliche Verknüpfung prüfen, nicht nur Dateianzahl |
| Abschluss | Beide Ketten stimmen in beiden Richtungen | Korrektur nur einer Anzeige reicht nicht | Betroffene gespeicherte Beziehungen und Folgeausgaben prüfen |
Quellen: [1]
6. Halten Sie getrennte Records fachlich zusammen
Part IV erlaubt, bestimmte Daten der Chargendokumentation in getrennten Dateien zu führen, wenn sie verfügbar und eindeutig mit der betreffenden Charge verbunden sind. Daraus folgt keine Pflicht, sämtliche Daten in eine einzige Datenbank zu kopieren. Es folgt aber eine konkrete Aufgabe für Verknüpfung und Wiederauffindbarkeit.
Prüfen Sie im Beispiel, ob ein Laborbefund auch nach Export, Umbenennung oder Systemwechsel noch richtig zugeordnet werden kann. Der benötigte Zusammenhang kann durch kontrollierte Kennungen und geeigneten Kontext getragen werden. Eine bloße Ordnerstruktur ohne nachvollziehbare Zuordnung ist schwächer. Relevante Abweichungen müssen mit Untersuchung und Maßnahmen verbunden bleiben, damit die Chargengeschichte nicht nur aus erfolgreichen Schritten besteht.
Quellen: [1]
7. Planen Sie Ausfall und Änderung am kritischen Prozess
Bei einem Ausfall kann eine manuelle oder alternative Arbeitsweise vorgesehen sein. Sie muss die erforderlichen fachlichen Kontrollen unter den tatsächlichen Bedingungen tragen. Ein Papierformular allein beweist noch keine sichere Fortführung der Identitätskette. Prüfen Sie, wie Daten später kontrolliert in das System übergehen und wie Doppelungen oder widersprüchliche Zustände vermieden werden.
Auch Änderungen an Kennungen, Schnittstellen und Anweisungen können die Nachweise beeinflussen. Beurteilen Sie die Wirkung auf vorhandene Records und laufende Herstellungsprozesse. Geeignete Drittunterlagen können beitragen; Part IV beschreibt bei bereitgestellter Qualifizierungsdokumentation ausdrücklich die Bewertung ihrer ausreichenden Abdeckung und gegebenenfalls zusätzlicher Prüfungen am Einsatzort.
Quellen: [1]
8. Checkliste für die IT-Anforderungskarte
Der Abschluss sollte zeigen, welche konkrete ATMP-Tätigkeit mit welchem Nachweis abgesichert wird. Ein allgemeines Dokument mit dem Titel „GMP-konform“ ist dafür weniger hilfreich als eine nachvollziehbare Verbindung von Pflichtstelle, Datenübergang und Prüfergebnis. Benennen Sie auch die verbleibenden Fragen und ihre Bedeutung für die vorgesehene Nutzung.
Die eigene Checkliste fokussiert Herstellungs- und Identitätsdaten. Weitere ATMP-Anforderungen, etwa zu spezifischen biologischen Risiken oder Produktfreigabe, müssen im zuständigen Verfahren separat berücksichtigt werden. Sie werden durch eine geeignete IT-Prüfung unterstützt, aber nicht ersetzt.
- Part-IV-Scope und relevante spezifische Verweise festgelegt.
- Herstellungsschritte, Systeme und Datenverantwortung beschrieben.
- Kennungen mit ihrer fachlichen Bedeutung eindeutig zugeordnet.
- Rückverfolgbarkeit in beide Richtungen einschließlich Übergängen geprüft.
- Getrennte Dateien und relevante Abweichungen mit der Charge verbunden.
- Kritische Ausfallvorsorge und spätere Datenübernahme berücksichtigt.
- Evidenz, offene Fragen und zulässige Nutzung nachvollziehbar entschieden.
Häufige Fragen zu ATMP-GMP: IT-Nachweise und Identitätsdaten passend planen
Gilt Annex 11 unverändert pauschal für jedes ATMP-System?
Beginnen Sie mit Part IV. Dieser grenzt die Anwendung anderer Volume-4-Dokumente auf spezifische Verweise ein. Abschnitt 10.13 verweist über Fußnote 17 auf relevante Annex-11-Prinzipien für Computersysteme. Die konkrete Anforderungskette muss nachvollzogen werden, statt alle GMP-Texte pauschal gleichzusetzen.
Ist Part IV eine Ausnahme von Computersystemvalidierung?
Nein. Abschnitt 10.13 nennt eine Validierung, deren Umfang zur Wirkung auf die Produktqualität passt. Für kritische Prozesse ist zudem Kontinuität bei Systemausfall zu berücksichtigen. Die spezifische Grundlage verlangt eine passende Absicherung, keine automatische Befreiung.
Quellen: [1]
Muss die Identitätskette elektronisch geführt werden?
Part IV beschreibt ein manuelles oder elektronisches Rückverfolgbarkeitssystem. Entscheidend ist, dass die erforderliche Verbindung zuverlässig hergestellt werden kann. Die Wahl des Mediums ersetzt keine Prüfung der Genauigkeit, Vollständigkeit, Verfügbarkeit und eindeutigen Zuordnung.
Quellen: [1]
Was bedeutet bidirektionale Rückverfolgbarkeit?
Die benötigte Kette muss von der Spende über Herstellung und Produktübergabe zum Empfänger sowie in Gegenrichtung nachvollziehbar sein. Welche Informationen und Übergänge dafür benötigt werden, richtet sich nach dem konkreten Produkt und Herstellungsmodell. Eine reine Vorwärtsliste beantwortet die Rückfrage nicht automatisch.
Quellen: [1]
Warum genügt die Zahl der Chargen im Beispiel nicht?
Zwei vorhandene Chargen können trotzdem mit den falschen Empfängern verbunden sein. Mengenrichtigkeit und Identitätsrichtigkeit sind unterschiedliche Aussagen. Der Sollfall prüft deshalb die konkreten Beziehungen und ihre Rückverfolgung gegen eine unabhängig festgelegte Referenz.
Quellen: [1]
Dürfen Labor- und Herstellungsdaten in getrennten Systemen liegen?
Ja, eine getrennte Ablage ist nicht grundsätzlich ausgeschlossen. Part IV verlangt für getrennt geführte Chargendaten ihre Verfügbarkeit und eindeutige Verbindung zur betreffenden Charge. Prüfen Sie deshalb die Zuordnung auch über Exporte und Systemgrenzen hinweg.
Quellen: [1]
Braucht jeder ATMP-Hersteller dasselbe Testpaket?
Nein. Produkt, Entwicklungsstand, Herstellungsverfahren und Wirkung des Systems beeinflussen die erforderliche Absicherung. Die spezifische Leitlinie enthält differenzierte Anforderungen. Eine allgemeine Testliste kann Orientierung geben, ersetzt aber nicht die Beurteilung des konkreten Einsatzes.
Quellen: [1]
Kann ein Papierverfahren einen IT-Ausfall abfangen?
Es kann Teil einer geeigneten Alternative sein, wenn es den kritischen Prozess tatsächlich unterstützt. Prüfen Sie Identitätskontrollen, benötigte Informationen und die spätere Datenübernahme. Ein bereitliegendes Formular allein belegt noch keine wirksame Kontinuität.
Quellen: [1]
Reichen Qualifizierungsunterlagen des Lieferanten?
Part IV beschreibt die Bewertung, ob bereitgestellte Unterlagen ausreichend sind oder zusätzliche Prüfungen nötig werden. Entscheidend ist ihre Abdeckung für den vorgesehenen Herstellungsprozess und tatsächlichen Einsatz. Eine ungeprüfte vollständige Übernahme oder pauschale Ablehnung wäre zu undifferenziert.
Quellen: [1]
Legt dieser IT-Leitfaden eine allgemeine Aufbewahrungsfrist fest?
Nein. Part IV enthält unterschiedliche Dokumentations- und Rückverfolgbarkeitsbezüge. Die einschlägigen Fristen und Verantwortlichkeiten müssen nach Datentyp und Produktkontext bestimmt werden. Der Beitrag konzentriert sich auf Anforderungskarte, Verknüpfung und geeignete IT-Nachweise.
Quellen: [1]
Quellen & fachlicher Stand
Quellenstand 7. Oktober 2026. Behördenvorschriften, Leitlinien und Branchenmethodik sind getrennt einzuordnen. Tabellen, Zahlen und Fälle sind eigene illustrative Arbeitshilfen; keine ausgeführten Produktprüfungen oder Kundenergebnisse.
- Europäische Kommission: GMP specific to Advanced Therapy Medicinal ProductsEudraLex Volume 4 Part IV, 22.11.2017; Anwendung spätestens 22.05.2018. §§6.13,6.17–6.19,6.26–6.27,6.33,6.35–6.36,10.13 mit Fußnote17,10.26.
- Europäische Kommission: EudraLex Volume 4Status am 07.10.2026; Humanarzneimittel und Veterinärrecht getrennt.
- EU-GMP Annex 11 – Computerised SystemsRevision Januar 2011; im Humanarzneimittelabschnitt gelistet. Principle, §§1–17.
Zuletzt fachlich geprüft am 07.10.2026.
Daniel Herrmann Consulting
Den konkreten Nachweisprozess gemeinsam bearbeiten
Wir unterstützen Ihr Team dabei, die ATMP-spezifische Grundlage mit Herstellungsdaten, Identitätsübergängen und den erforderlichen IT-Nachweisen zu verbinden.
- IT-GxP-Audit →
Anforderungen, vorhandene Nachweise und relevante Lücken beurteilen.
- IT-GxP-Consulting →
Vereinbarte Bewertungs-, Dokumentations- und Testarbeit im Projekt bearbeiten.
- IT-GxP-Coaching →
Ihr Team bei konkreten Entscheidungen und der Anwendung eigener Verfahren begleiten.
- IT-GxP-Compliance-Programm →
Passende interne Verfahren, Vorlagen und Schulung aufbauen.