KI-SYSTEMVALIDIERUNG · GxP · PHARMA

KI-Systeme im GxP-Umfeld validieren — vom Intended Use bis zum kontrollierten Betrieb.

Wir beraten und begleiten die Implementierung klar abgegrenzter KI-Systeme im GxP-Umfeld: von Use-Case- und Lieferantenentscheidung über Kontrollarchitektur, Integration und Tests bis zu Freigabe und überwachtem Betrieb. Scope, Daten, Modell, Lieferant, Schnittstellen und menschliche Kontrollen bilden ein nachvollziehbares Validierungspaket.

KI-Consulting, Implementierungsbegleitung und Validierung für einen definierten GxP-Einsatz. Keine allgemeine KI-Transformation oder Entwicklung eigener Foundation Models.

KI-Validierungsassessment besprechen Lifecycle Controls ansehen
VALIDIERUNGSGEGENSTAND

Das Modell ist nur ein Teil des validierten Systems.

Die pauschale Aussage, ein KI-Modell sei validiert, reicht nicht. Validierungsgegenstand ist das konfigurierte System in seinem Betriebskontext und für einen genehmigten Intended Use.

01

Intended Use und GxP-Klassifizierung

Wir definieren Aufgabe, Nutzer, Inputs, Outputs, Entscheidungen, Ausschlüsse und Einflüsse auf Patientensicherheit, Produktqualität und Datenintegrität.

02

Systemauswahl und Lieferantenbewertung

Wir übersetzen Intended Use und Risiko in Auswahlkriterien und bewerten anschließend Modellherkunft, Architektur, Hosting, Datenverarbeitung, Update-Regeln, Lieferantennachweise, Auditierbarkeit und Betriebsgrenzen.

03

Implementierung und Validierungskontrollen

Wir begleiten Anforderungen, Daten- und Schnittstellenkontrollen, Konfiguration, Metriken, Schwellenwerte, menschliche Prüfung, Rückfallverfahren, Traceability und die nötigen Betriebsverfahren vor Test und Freigabe.

04

Tests, Freigabe und Monitoring

Repräsentative Evaluationen, End-to-End-Transaktionen, Schnittstellen, Records und Mensch-KI-Interaktion werden geprüft. Freigabekriterien, Drift Monitoring, Incidents, Änderungen und Retest-Trigger bleiben im Betrieb beherrscht.

LIFECYCLE CONTROLS

Welche Lifecycle Controls sind nötig?

  1. 1. Inventar und Intended UseOwner, Systemgrenze, Prozess, Nutzer, Daten, Outputs, Grenzen und beeinflusste Entscheidung.
  2. 2. GxP-Einfluss und RisikoVernünftigerweise vorhersehbare Fehler und Einflüsse auf Patientensicherheit, Produktqualität und Datenintegrität.
  3. 3. Lieferant, Design und DatenArchitektur, Herkunft, Konfiguration, Datenherkunft, Repräsentativität, Unabhängigkeit und Sicherheit.
  4. 4. Anforderungen und AkzeptanzkriterienEinsatzspezifische Metriken, Schwellenwerte, Fehlerklassen, Ablehnung, Eskalation und menschliche Prüfung.
  5. 5. Verifikation und ValidierungUnabhängige repräsentative Tests plus Schnittstellen, Records, Zugriffe, Audit Trails, Rückfallverfahren und Wiederherstellung.
  6. 6. Freigabe und BetriebVerantwortung, Schulung, genehmigte Konfiguration, Monitoring, Incidents, Change Control und Retest-Trigger.

Typisches Validierungspaket

  • Intended-Use- und GxP-Einflussbewertung
  • Lieferanten- und Systembewertung
  • Risikoanalyse und Validierungsplan
  • Anforderungen und Traceability
  • Daten- und Evaluationsspezifikation
  • Protokolle, Rohresultate und Abweichungen
  • Validierungsbericht und Freigabeentscheidung
  • Monitoring-, Change- und Retest-Plan
RISIKOKLASSIFIZIERUNG

Wie wird ein KI-Use-Case risikobasiert klassifiziert?

Die Klassifizierung startet beim realen Prozesseinfluss. Entscheidend ist, was das System beeinflusst, wie autonom sein Output wirkt, ob qualifiziertes Personal einen Fehler vor einer Auswirkung erkennen kann und welche Records oder Entscheidungen vom Ergebnis abhängen.

Eine Herstellerkategorie oder das Label „KI“ bestimmt nicht die Validierungstiefe. Eine Schreibhilfe mit geringer Autonomie und eine automatisierte Qualitätsentscheidung benötigen unterschiedliche Kontrollen, auch wenn dasselbe Basismodell eingesetzt wird.

Regulatorische Grenze: EU GMP Annex 22 ist derzeit ein Konsultationsentwurf und kein final in Kraft gesetzter Anhang. Er ist eine relevante zukunftsgerichtete Referenz für die GMP-Herstellung, keine universelle Regel für alle GxP-Kontexte. Die finale FDA-CSA-Guidance gilt für Software in der Medizinprodukteproduktion oder im Qualitätsmanagementsystem.
FAQ

Häufige Fragen zur KI-Validierung im GxP-Umfeld.

Wie validiert man ein KI-System im GxP-Umfeld?

Ausgehend vom Intended Use und GxP-Einfluss werden Systemgrenze, Risiken, Daten, Lieferant, Anforderungen, Akzeptanzkriterien und menschliche Kontrollen festgelegt. Danach folgen unabhängige repräsentative Tests, End-to-End-Prüfungen, Traceability, genehmigte Freigabe sowie Monitoring-, Change- und Retest-Regeln für den Betrieb.

Welche Lifecycle Controls sind für KI nötig?

Mindestens Inventar und Owner, Intended Use, GxP- und Risikoklassifizierung, Lieferanten- und Systembewertung, Daten-Governance, genehmigte Akzeptanzkriterien, unabhängige Tests, menschliche Aufsicht, Konfigurationskontrolle, Monitoring, Incident Management, Change Control und definierte Retest-Trigger.

Wie wird ein KI-Use-Case risikobasiert klassifiziert?

Nach dem Einfluss eines Fehlers auf Patientensicherheit, Produktqualität, Datenintegrität und den regulierten Prozess. Zusätzlich zählen Autonomiegrad, Erkennbarkeit eines Fehlers, menschliche Eingriffsmöglichkeit, Datenkritikalität und die Bedeutung der beeinflussten Entscheidung. Nicht der Modellname, sondern der konkrete Einsatz bestimmt die Tiefe.

Muss jedes KI-System validiert werden?

Nein. Entscheidend sind Intended Use und GxP-Einfluss. Beeinflusst das System einen GxP-Prozess, qualitätsrelevante Entscheidungen oder GxP-Daten, benötigt es dokumentierte Eignungsnachweise in risikogerechter Tiefe. Reine Non-GxP-Anwendungen fallen nicht automatisch unter CSV.

Ist Annex 22 bereits verbindlich?

Nein. Der öffentlich verfügbare Text ist ein Konsultationsentwurf und noch kein final in Kraft gesetzter EU-GMP-Anhang. Für GMP-nahe KI-Projekte zeigt er die regulatorische Richtung. Der Entwurfsstatus muss in Bewertung und Kommunikation klar bleiben.

Unterstützt DHC auch die Implementierung von KI-Systemen?

Ja, für klar abgegrenzte GxP-Use-Cases. DHC übersetzt Intended Use und Risiko in System- und Lieferantenkriterien, Anforderungen, Daten- und Schnittstellenkontrollen, Tests, SOPs, Freigabe und Monitoring. Allgemeine KI-Transformation und die Entwicklung eigener Foundation Models sind nicht Teil des Angebots.

PRIMÄRQUELLEN

Regulatorische Grundlage dieser Seite

VALIDIERUNGSASSESSMENT

Validierungsgegenstand klären. Dann Nachweise aufbauen.

In 30 Minuten klären wir Intended Use, GxP-Einfluss und ob ein kostenpflichtiges Validierungsassessment der richtige nächste Schritt ist.

Validierungsassessment besprechen